盡管大多數超純C18相可以預期產生低柱流失，但是需要謹慎選擇替代選擇性的鍵合相，以確保在低UV波長或LC/MS下進行分析時柱流失不會引起不可預見的問題。

需要注意的是，色譜柱的絕對流失取決于許多因素，并且可能會隨時間和系統而變化。

因此，在比較色譜柱流失時，必須在受控條件下進行。

本實例對超純ACE C18色譜柱（頂部）的低流失特性與PFP色譜柱（中間）的高流失特性進行了比較。

ACE C18-PFP色譜柱（底部）顯示其流失水平與ACE C18相當，盡管后者包含可以提供替代選擇性的完整PFP官能團。

UV流失的比較

在相同條件下對更寬范圍的色譜柱的進一步分析證實，領先的高純度C18柱品牌顯示出相似的低水平色譜柱流失。

然而，傳統上推薦改變選擇性的替代鍵合相（即苯基，極性嵌入式，PFP表面化學物質）的評估顯示，所有這些非C18色譜柱均有顯著更高的流失。
ACE C18-PFP將低流失水平（典型的領先C18色譜柱品牌）與替代選擇性相結合，從而為分析者提供了有價值的方法開發工具。

當采用MS檢測時，非C18相給分析者帶來了傳統上使用所出現的額外挑戰。

在極端情況下，柱流失可能會污染檢測器信號并掩蓋重要分析物。
在以下實例中，在梯度運行的8-10分鐘時段中監測柱流失，此時有機物的百分比增加至其最大水平，因此柱流失也是最高的。

MS Spectra（左邊系列）提供了在該8-10分鐘窗口中檢測到流失的m/z裂解，而總離子色譜圖（右邊系列）闡明了在相同8-10分鐘時間段內所獲得的流失結果。

通過LC/MS分析，極性嵌入式色譜柱的TIC追蹤和MS光譜（之前通過UV檢測顯示有顯著流失）再次顯示柱流失水平較高。

來自空白運行（在沒有連接色譜柱的情況下開展）的MS光譜可以使背景系統流失量化。

ACE C18-PFP色譜柱和領先的C18色譜柱均顯示與空白運行相似的流失水平，這表明正在發生的柱流失可以忽略。