01 研究背景

迄今為止，大麻使用障礙的形成及延續背后的生物心理社會機制尚未得到充分研究。本實驗以額葉α波不對稱性（Frontal Alpha Asymmetry，FAA）為指標，研究大麻使用障礙患者及健康被試的接近偏差及抑制控制功能。    
 

02研究方法

2.1、被試

研究共有40名有效被試，其中大麻使用者20人（平均年齡26.2歲），健康被試 11人（平均年齡為28歲）。

2.2、實驗流程

被試需要完成時間雙側范式（temporal flanker paradigm）任務（如圖1所示）。

圖1. 雙側范式任務流程示意圖

任務的基本流程為，首先呈現一個邊緣刺激，然后呈現疊映在干擾刺激上的目標刺激，隨后再次呈現邊緣刺激。目標刺激包括水平直線和垂直直線；干擾刺激為四種類型的圖片：大麻相關圖片，從國際情緒圖片庫中選取的正性、負性和中性圖片。該任務中設置基線條件與篩選條件，其中篩選條件又包括目標一致條件與目標不一致條件。在基線條件中，兩個邊緣刺激始終為十字符號。而在篩選條件的目標一致條件中，邊緣刺激為與目標刺激方向相同的直線；在篩選條件的目標不一致條件中，邊緣刺激為與目標刺激方向不同的直線。被試的任務為通過按鍵反應對作為目標刺激的直線的方向作出判斷。

實驗共有24個block，為對8個block的試次重復3次。8個block中包括4個基線條件的block及4個篩選條件的block，每個篩選條件的block使用一種類型的干擾刺激的圖片。每個block包含80個試次，在篩選條件的block中，有40%的試次為目標一致條件，40%的試次為目標不一致條件，20%的試次為中性條件（邊緣刺激為十字標志）。

2.3、數據采集和處理

實驗采用128導濕電極腦電帽（ANT Neuro系統），實時數據采集采樣率為512Hz。

數據離線處理采用帶通濾波0.1-30Hz，以雙側乳突為重參考，以2s為時間窗進行分段。采用小波變換對每種干擾刺激下每種條件每個試次的alpha波進行提取（8-13Hz），主要關注3個電極對（額葉F7、F8, 額中部F3、F4, 中線額頭中部FC3、FC4）在3個時間段內(0–200, 201–400, 401–800ms)的腦電活動。對alpha波能量進行變換處理得到FAA，FAA數值越高說明左半球皮層活動越強。

03實驗結果

基線條件下的FAA顯著高于篩選條件；

低頻alpha活動（8Hz）的FAA顯著低于其他頻段；

基線條件和篩選條件FAA的差異在低頻alpha活動（8-9Hz）中更大，這一更大的差異在干擾刺激為大麻相關圖片時更加明顯（如圖2），且只在健康被試中顯著（如圖3）。

圖2. 任務條件（基線 vs 篩選）×干擾刺激（大麻 vs 中性 vs 正性 vs 負性）×頻率（8-13Hz）對于FAA的交互作用顯著

圖3.  被試組別（大麻使用者 vs 健康被試）×任務條件（基線 vs 篩選）×干擾刺激（大麻 vs 中性）×頻率（8-13Hz）對于FAA的交互作用顯著

04結論

本研究首次探討了FAA與大麻使用障礙之間的關系，并且為闡明FAA與動機/抑制控制之間的關系提供了更多的證據，證實了FAA作為動機過程指標的有效性。結果表明FAA在測量大麻使用者的注意及動機過程上具有良好的效度，可以期待其作為區別大麻使用者與健康人的非診斷指標在未來得到應用。

05參考文獻及DOI號

Shevorykin, A., Ruglass, L. M., & Melara, R. D. (2019). Frontal alpha asymmetry and inhibitory control among individuals with cannabis use disorders. Brain sciences, 9(9), 219.

doi: 10.3390/brainsci9090219