01 研究背景

先前的行為和神經成像研究在提供親社會決策的離散認知過程方面存在一些局限性。本研究旨在通過調查事件相關電位(ERP)信息加工的時間動態來彌補文獻中的這一空白。我們進行了一項ERP研究，以檢驗在獲得和損失情境下親社會行為如何受到社會距離的影響。

02 研究方法

2.1、被試

研究共有32名有效被試，其中男性16人，女性16人，平均年齡為20.1歲。

2.2、彩票選擇任務

每個被試被分配到彩票任務的“決策者”的角色，為目標人(朋友或陌生人)做決定，而目標人被分配到“接收者”的角色。被試首先獲得了一筆起付資金，然后要求他們在兩種彩票中做出選擇，然后在獲得或損失的情況下給予接受者。兩種彩票對于“接受者”獲利/損失的概率不一樣。在這兩種情況下，一種彩票總是比另一種好，這意味著“接收者”將有更高的概率(更大的機會)最終獲得更多的錢。更具體地說，在“獲得”情境中，參與者需要付費，以便目標人物有更高的機會獲得更多的錢。在損失的情況下，參與者需要支付，以使“接收者”損失金錢的機會減少。

2.3、實驗流程

被試被告知，他們的初始報酬為80元，而“接受者”的初始報酬較低，為20元。每個被試要完成由320輪彩票組成的任務。在每一輪游戲中，他/她將扮演一個“決策者”，決定是否支付0.1元讓他/她的朋友(對陌生人)獲得更多錢的機會或減少損失的機會。具體實驗流程見圖1。每輪(trial)開始時，在黑色背景下呈現200 ms十字注視點。然后，接收者的姓名(即每位被試朋友或陌生人的姓名)被呈現在注視點上方1000毫秒，以表明誰將是本次trial中的“接收者”。在800-1000毫秒的可變間隔后，被試看到兩張彩票，這兩張彩票出現在注視點左右兩側。在獲得環境中,被試可支付¥0，使給接收人有20%的機會贏得¥0.5或支付¥0.1，使接收人有80%的機會贏得¥0.5。在損失環境中,被試可從自己的錢中支付¥0.1，使接收人有20%的機會失去¥0.5；或不支付任何錢，使接收人有80%的機會失去¥0.5。兩種彩票的位置在實驗中是平衡的。在被試之間，表示得失的顏色是平衡的。兩枚彩票分別出現在固定十字的左側和右側5cm處。決策選項持續2000毫秒，參與者被要求分別用左手或右手食指按下相應的鍵(“F”或“J”鍵)，從兩個彩票中選擇一個。如果參與者在2000ms內沒有反應，則提供一個新的試驗。選擇后，試驗間間隔為1000 ms。整個實驗包括320個trial，分為4個block，每個條件正好包含80個trial。
 

圖1.實驗流程圖

2.4、數據采集和處理

使用“eego Sports” EEG系統記錄EEG信號，采用國際10/10系統布局的64 導Ag/AgCl電極帽進行取樣。對數據進行0.1 Hz到30 Hz(濾波斜率:24 dB /octave)濾波。去除含有高振幅噪聲的數據片段，如大的身體運動和其他容易識別的偽跡、突然的電極漂移和跳躍。然后，使用獨立成分分析(ICA)算法去除眨眼、眼跳和其他任何一致的偽跡。選取刺激開始前200 ms刺激前到刺激后600 ms的時間窗進行分析。根據刺激開始前200毫秒的間隔對數據進行基線校正。有殘余偽跡(平均電壓超過±70μV)的ERP試驗被排除在平均值之外。

由于P3是指示親社會行為動機水平的指標，因此我們專注于P3來檢驗我們的假設。對于P3，我們測量了350 - 500 ms之間的平均振幅，選取中心-頂葉9個電極點(Cz C3, C4、CP3 CPz, CP4, P3, Pz和P4)。此外，本研究采用的彩票選擇任務是認知控制要求任務。以往的研究表明，額中央N2與注意力和認知控制有關。基于F3、Fz、F4、FC3、FCz、FC4、C3、Cz、C4九個電極位點的組平均ERPs的目測，我們還測量了N2時間范圍內(280 ~ 350 ms)的平均振幅。

03 實驗結果

3.1、行為結果

圖2A、B分別表示幫助率和決策時間。結果顯示，社會距離存在顯著差異，與陌生人相比，被試更愿意幫助朋友。親社會環境之間也存在顯著差異,相比較獲得情境，被試更喜歡在損失情境下選擇更好的彩票。社會距離與情境之間存在顯著的交互作用，簡單效應分析表明,在獲得情境下,被試更愿意支付更好的彩票給朋友贏錢。在損失情境下，朋友和陌生人之間的差異不顯著，表明無論社會距離如何，被試都選擇了更好的彩票給別人，以避免損失金錢。然后我們檢查了決策時間，結果表明，主效應和交互效應均未達到顯著水平。

圖2. 每個條件下的(A)幫助率和(B)決策時間的柱狀圖。⁎p < 0.05; ⁎⁎p < 0.001

3.2、ERP結果

圖3中顯示了C3、Cz、C4、CP3、CPz、CP4、P3、Pz和P4電極各條件的組平均ERP波形。圖4A顯示了N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的頭皮分布圖; 圖4B顯示了各條件的N2均值和P3均值柱狀圖。

3.2.1  N2（280–350 ms）

方差分析僅顯示情境條件的主效應，表明發生親社會行為時，相對于獲得情境，損失情境誘發了更負的N2振幅。其他影響均不顯著。

3.2.2  P3 (350–500 ms)

社會距離與情境條件之間存在顯著的交互作用。簡單效應檢驗表明，在獲得情境下，親社會決策對朋友的誘導作用大于陌生人。而在損失情境下，朋友和陌生人的P3無顯著差異。

圖3.  C3、Cz、C4、CP3、CPz、CP4、P3、Pz和P4電極各條件的組平均ERP波形。灰色條突出顯示N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的時間窗口

圖4.  (A) N2 (280-350 ms)和P3 (350-500 ms)的頭皮分布圖以及(B)每個條件下N2(左)和P3(右)的平均柱狀圖.⁎p< 0.05; ⁎⁎p< 0.001

04 結論

本研究通過ERP方法，我們發現在獲得和失去情境中，社會距離調節了P3對親社會決策的反應。這些發現表明，獲得情境下的親社會決策受他人的動機重要性驅動，而損失情境下的親社會決策受公平規范驅動，而公平規范在社交親密和疏遠的他人之間沒有區別。

05 文獻名稱及DOI號

Li, J. ,  Y  Sun,  Li, M. ,  Li, H. , &  Y  Zhong. (2020). Social distance modulates prosocial behaviors in the gain and loss contexts: an event-related potential (ERP) study. International Journal of Psychophysiology, 150(4).