光合探針熒光測量技術MPF--準確獲取Fm的新方法

瀏覽次數：3305　發布日期：2014-3-28　來源：本站　僅供參考，謝絕轉載，否則責任自負

準確測量光下最大熒光產額Fm’是植物葉片熒光參數測量的重點和難點。Fm’的測量不準確將導致一系列相關熒光參數的錯誤計算，如非光化學淬滅系數NPQ和葉肉導度g_m等。

許多研究表明Fm’會隨“飽和閃光”強度的增加而增大。PSII具有快速周轉能力，傳統“飽和閃光”技術無法將PSII反應中心受體側完全還原，因此容易造成對于光下最大熒光產額Fm’的低估。解決方案是首先測量多個不同“飽和閃光”梯度下的表觀^AFm’，進而建立“飽和閃光”強度的倒數與它的線性方程關系，求算當“飽和閃光”趨向于無窮大時對應的熒光產額Fm’（文獻參考：Earl,H. And Ennahli, S. Estimating photosynthetic electron transport via chlorophyll fluorometry without Photosystem II light saturation. Photosynthesis Research, 2004,82 : 177~186.）。這種方法非常耗時，因此限制了其在實際測量中的應用。

不僅如此，在運用傳統“飽和閃光”技術測量時還需要假設過程速率常數（如kF, kD等）維持不變且沒有觸發副反應，而很多研究表明上述假設在高強度“飽和閃光”下不成立。

針對傳統“飽和閃光”存在的這些不足，美國LI-COR公司的技術團隊于2009年推出一項新技術Multiphase Flash^TM，詳情請見：

http://www.licor.com/env/products/photosynthesis/measurements/multiphase-flash.html

Multiphase Flash^TM多相閃光技術可以在一次短暫閃光過程中（～1s）快速測量多個閃光強度以及與之相對應的熒光產額^AFm’，通過線性擬合準確推算^EFm’。實驗結果表明：

（1）在不同“飽和閃光”強度下，通過Multiphase Flash^TM方法推算得到的^EFm’差異不顯著且總是高于傳統方法測量所得結果。通過^EFm’計算得到的ΦPSII能比傳統“飽和閃光”技術測量結果高15-30%；

（2）將^EFm’計算得到的電子傳遞速率J與凈光合速率A_G建立線性方程，其斜率為4.7±0.2，即大約4.7個電子固定1個CO₂，與理論值相符，文獻請參考LI-COR專家組于2013年發表于Plant Cell & Environment的文章：“Loriaux S.D., Avenson T.J., Welles J.M., etc. Closing in on maximum yield of chlorophyll fluorescence using a single multiphase flash of sub-saturating intensity. Plant, Cell & Environment, 2013, 36(10) ：1755 ~1770.”。

而且針對傳統“飽和閃光”技術測量無法避免觸發副反應的事實，Multiphase Flash^TM技術可以在低強度“飽和閃光”下推算^EFm’，如下圖所示光強4500到9000μmolm^-2s^-1，采用Multiphase Flash^TM多相閃光技術得到的^EFm’基本保持不變；而使用傳統“飽和閃光”技術得到的^AFm’在“飽和光強”從4500到9000μmolm^-2s^-1變化過程中持續增加，并不見真正“飽和”。可見，Multiphase Flash^TM多相閃光技術能在低強度“飽和閃光”下，如4500μmolm^-2s^-1，推算出更真實的^EFm’，最大程度上減少了這些由于太過高強度飽和閃光導致副反應的發生，因此非常適用于那些可能會造成光損傷植物的熒光測定。

傳統“飽和閃光”與Multiphase Flash^TM多相閃光技術的設計區別，見下圖：

傳統“飽和閃光”，也叫矩形閃光（RF）測量方法：打一個飽和閃光（Q），持續大約400〜1200 毫秒，期間持續記錄熒光值，選取最高熒光值為^AFm’。

Multiphase Flash^TM多相閃光技術分三階段：（1）先打一個飽和閃光（Q），持續時間大約為300毫秒，用以還原QA-PQ庫;（2）勻速降低Q值大約300毫秒;（3）回到最初的高Q值，保持約300毫秒，檢查閃光引起的非光化學淬滅（QN）

根據第二階段獲得的Fm’值與1E4/ Q做回歸分析來估算光強無限大時的最大熒光值。

Multiphase Flash^TM多相閃光技術優于傳統“飽和閃光”的其他證據：

使用Multiphase Flash^TM多相閃光技術，即曲線擬合獲取截距方法（intercept method）估算出最大的、真實的^EFm’，由^EFm’計算得到的電子傳遞速率J和總CO₂同化速率之間的效率關系是真實的，滿足理論要求的，而使用傳統飽和閃光單一飽和閃光（single pulse method）得到的表觀最大熒光產額^AFm’,由^AFm’計算得到的電子傳遞速率和總CO₂同化速率之間的關系是背離理論的，明顯小于4，如下圖所示，左圖為Loriaux S.D.于2013年發表于Plant Cell & Environment上的文章所述；右圖為Earl H.于2004年發表于Photosynthesisi Research上的實驗結論。